Juzgado niega suspensiĆ³n provisional en caso por presunta falsa renuncia del exgerente del Hospital de Andes
- conexiĆ³nsur
- hace 6 dĆas
- 3 Min. de lectura
El Juzgado Noveno Administrativo Oral de MedellĆn negĆ³ la solicitud de suspensiĆ³n provisional del Decreto 068 del 9 de junio de 2025, mediante el cual la AlcaldĆa de Andes aceptĆ³ la renuncia de Luis FabiĆ”n Otero LĆ³pez al cargo de gerente de la ESE Hospital San Rafael. La decisiĆ³n se produjo tras analizar la peticiĆ³n presentada dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho que adelanta el exgerente contra el municipio.
El directivo Otero solicitĆ³ que se suspendan temporalmente los efectos del decreto argumentando que nunca presentĆ³ una renuncia y que el documento que llegĆ³ a la alcaldĆa habrĆa sido enviado desde un correo institucional presuntamente hackeado. SegĆŗn la demanda, este hecho configurarĆa una falsa motivaciĆ³n en el acto administrativo que, a su vez, habrĆa vulnerado su derecho al trabajo, la estabilidad en un cargo de periodo fijo y la confianza legĆtima derivada de su designaciĆ³n para el periodo 2024ā2028.
La alcaldĆa, que se opuso a la medida cautelar, seƱalĆ³ que no existe prueba alguna que permita afirmar que el correo institucional fue vulnerado o que la renuncia recibida no correspondĆa al funcionario. De acuerdo con la contestaciĆ³n, el informe tĆ©cnico citado por la parte actora Ćŗnicamente registra intentos de ingreso a la cuenta institucional y el posterior cambio de contraseƱa, pero no concluye que hubiera un acceso indebido ni que la renuncia fuese fraudulenta. El municipio alegĆ³ ademĆ”s que el alcalde actuĆ³ conforme a la ley y bajo el principio de buena fe al tramitar la renuncia recibida.
Tras revisar de forma preliminar los documentos aportados, el despacho judicial concluyĆ³ que en esta etapa inicial del proceso no es posible considerar evidente, ostensible o manifiesta una infracciĆ³n al ordenamiento jurĆdico que justifique la suspensiĆ³n provisional. SeƱalĆ³ que las apreciaciones sobre la supuesta falsa motivaciĆ³n y la discusiĆ³n sobre la validez del acto administrativo requieren un anĆ”lisis probatorio que solo podrĆ” realizarse durante el trĆ”mite del proceso y no en sede cautelar.
Conozca la medida cautelar en:
El juzgado recordĆ³ que los actos administrativos gozan de presunciĆ³n de legalidad y que la medida cautelar solo procede cuando el juez, mediante un cotejo directo entre el acto demandado y las normas presuntamente vulneradas o a partir de los documentos aportados, encuentra una violaciĆ³n clara. En este caso, la solicitud no cumpliĆ³ ese estĆ”ndar.
La decisiĆ³n tambiĆ©n tuvo en cuenta que resolver de manera anticipada podrĆa limitar el derecho de defensa de la administraciĆ³n municipal, que aĆŗn debe participar en las etapas probatorias y exponer sus argumentos dentro del proceso de nulidad.
En consecuencia, la jueza Francy Elena RamĆrez Henao resolviĆ³ negar la medida cautelar y reconociĆ³ personerĆa al abogado que representa al municipio de Andes. El proceso continuarĆ” con las etapas propias del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, en las que se definirĆ” si la renuncia fue vĆ”lida o si existiĆ³ una irregularidad que afectĆ³ la permanencia del exgerente en el cargo.
ConexiĆ³n Sur se puso en contacto vĆa WhatsApp con el alcalde de Andes, GermĆ”n VĆ©lez Orozco, y con el directivo Luis Fernando Otero para conocer sus posturas frente a la medida cautelar. Otero informĆ³ que presentarĆ” recursos de reposiciĆ³n y apelaciĆ³n, mientras que, por parte del mandatario, no se obtuvo respuesta al momento de la publicaciĆ³n de este informe.
ConexiĆ³n Sur, conectados con la noticia.
